Suspicion de matchs truqués

Rappel du premier message :

Corruption coup de filet dans le milieu pro du foot

Je n'y crois pas une seule seconde

Citation :

Matchs truqués en L2 : un rapport pointe une «entente» sur le duel Caen-Nîmes

C'est le rapport qui accuse. La rencontre Caen-Nîmes (L2) de mai 2014, au coeur d'un scandale de matchs présumés truqués, a fait l'objet d'une «entente», affirme un rapport instruit pour la commission de discipline de la Ligue de football professionnel (LFP) cité jeudi par L'Equipe.

Ce rapport de 50 pages doit servir à la commission lors de l'examen, les 16 et 17 mars, du dossier sur lequel la justice enquête également.

Fin novembre, six personnes, dont Jean-Marc Conrad, alors président du club de Nîmes et qui a démissionné depuis, Serge Kasparian, son principal actionnaire, ainsi que Jean-François Fortin, président du Stade Malherbe de Caen, ont été mises en examen pour corruption. Caen (aujourd'hui en L1) s'est retrouvé au coeur d'un soupçon de matchs présumés truqués en fin de saison dernière en Ligue 2, sur fond de bouteilles de vin livrées par Nîmes un soir de match nul qui arrangeait tout le monde, le 13 mai 2014. Un score de parité scellait l'accession du club normand en Ligue 1 et maintenait les Nîmois en Ligue 2.

«Carence volontaire du niveau de jeu des équipes»

Les instructeurs missionnés par la LFP ont interrogé 80 personnes (dirigeants et joueurs) concernés par cette rencontre (41 côté caennais, 39 côté nîmois), selon le journal L'Equipe. Ils se sont appuyés également sur l'expertise vidéo et statistique d'une entreprise spécialisée, qui avait déjà analysé le match de handball présumé truqué entre Cesson et Montpellier, le 12 mai 2012.

«L'ensemble des éléments scientifiques montre une carence volontaire significative du niveau de jeu des équipes du Stade Malherbe Caen et du Nîmes Olympique», écrivent ces experts cités par le quotidien sportif. «Nos conclusions vont clairement dans le sens d'une entente avant le début du match entre ces deux équipes», ajoutent-ils. «Ce type d'entente ne peut être le résultat de seuls faits de jeux mais résulte bien d'une concertation préalable d'avant match autour d'un scénario construit», peut-on lire encore.

Un peu plus loin les conclusions de l'expertise de cette rencontre indiquent que «les carences volontaires significatives du niveau de jeu soulignent bien, en première mi-temps, la volonté de laisser l'équipe menée revenir au score puis, en deuxième mi-temps, de préserver le score de parité acquis en première mi-temps, et ce dès l'entame de cette seconde période».

http://www.leparisien.fr/sports/football/matches-truques-en-l2-un-rapport-pointe-une-entente-sur-le-duel-caen-nimes-05-03-2015-4577439.php?success=1#blocCommentaires

Thiriez doit être aux anges, on lui offre notre tête sur un plateau ...

Putain c'est quoi ces experts de mes deux, faut pas être scientifique pour comprendre que lorsque ça fait 1-1 à la 50ème et que le nul te permet de monter en Ligue 1, tu joues la sécurité pour assurer ta montée ! Et pas besoin de 45 € de pinard pour te convaincre de ça !

Une bande de gratte papier qui ne sont juste là que pour nous enfoncer davantage juste pour vendre quelques journaux. Comme dirait un certain Orelsan "Les journalistes qui font dire ce qu'ils veulent aux images, ils vendraient leurs propres mères pour écouler quelques tirages". Là, le club est sali, Fortin est sali parce que c'est pas le genre à se laisser amadouer par des magouilles à 1,70 la bouteille.

Non vraiment, là, je suis effaré par la connerie des instances du football, la moustache doit fretiller pour ce gros con de Thiriez. Ca devait sortir, désolé mais je suis à bout de voir le club que je supporte depuis l'âge de 4 ans être incendié d'une telle manière.

Je la sens de moins en moins cette histoire...

Tout ça à causes d'écoutes téléphoniques qui n'avaient rien à voir à la base avec le Nîmes Olympique et le foot, mais étaient pour une enquête sur blanchiment d'argent dans un cercle de jeux.

En revanche, l'article du Figaro que nous a montré Admin est beaucoup plus intéressant, clair et qui respecte le principe de neutralité, et qui montre bien les torts également de la LFP. Ca, c'est un article.

Le replay de l'équipe21 qui parle de l'affaire
http://www.lequipe21.fr/emissions/lequipe-du-soir/diffusion-05-mars-x2isy5c.html
à partir de 10 minutes

L'Equipe nous apprend que les sanctions dans cette affaire seront connues au plus tard le 23 Mars. Les protagonistes seront préalablement entendus lundi et mardi prochains.

Pauvre Jean François Fortin, les nuits doivent être courtes...

Citation :

Les Maîtres laitiers du Cotentin : Inquiétudes pour payer les 23 Millions d'euros d'amende

Les Maîtres Laitiers du Cotentin ont été condamnés par l'autorité de la concurrence à payer 22 millions 900 000 euros pour entente illicite sur les prix. Les producteurs et la direction s'inquiètent du paiement. Jean-François Fortin, directeur général, compte faire appel pour baisser l'amende.

22 millions 900.000 euros d'amende pour les Maîtres Laitiers du Cotentin. C'est le montant de la lourde sanction prononcée jeudi 13 mars par l'Autorité de la concurrence. Au total, 11 industriels laitiers sont sanctionnés pour entente illicite sur les prix.

Les Maîtres laitiers du Cotentin ont participé entre 2006 et 2012 à des réunions secrètes avec huit autres industriels laitiers. Des concurrents devenus partenaires. Ils fixaient ensemble les prix des produits laitiers vendus à la grande distribution. Ces arrangements sont reconnus par les protagonistes.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/basse-normandie/2015/03/13/les-maitres-laitiers-du-cotentin-inquietudes-pour-payer-les-23-millions-d-euros-d-amende-674539.html

http://www.gazetteinfo.fr/2015/03/12/olivier-dalloglio-ca-commence/

Interview très intéressante de l'entraineur de Dijon, qui sera également convoqué.

Je sais pas, mais là, ca sent l'esbrouffe à plein nez tout ça.

La ligue s'est depuis longtemps rendue compte que tout cela allait accoucher d'une souris.
Cette convocation en parallèle de l'instruction judiciaire, c'est un coup de com pour essayer de maintenir sa crédibilité, malgré les arguments qui abondent contre son sens (bon esprit de Dall'oglio).

Du reste, c'est la ligue qui in fine dicte les sanctions sportives. J'ai peur qu'en voulant garder la face, la ligue nous mette très cher. Ce serait un scandale, mais personne ne pourrait rien y faire..

Shield a écrit:

http://www.gazetteinfo.fr/2015/03/12/olivier-dalloglio-ca-commence/

Interview très intéressante de l'entraineur de Dijon, qui sera également convoqué.

Je sais pas, mais là, ca sent l'esbrouffe à plein nez tout ça.

Je pense la même chose. La ligue s'est positionné et ne veut pas passer pour le dindon de la farce. Ils veulent que des têtes tombent et peu importe la manière ....c'est lamentable.

C'est la petite moustache qui devrait tomber !!

Eh oui! Elle est là la vrai suspicion.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Fortin-caen-disculpe/543917

Si c'est vrai, ce serait une excellente nouvelle. Plus qu'a attendre la conférence de presse

http://www.lfp.fr/corporate/article/les-decisions-du-17-mars-2015.htm

Je ne comprends pas la décision sanctionnant Pilou. Je ne suis pas FAN de ce Monsieur mais je trouve injuste de le sanctionner alors que le club et son président son complètement lavé de tout soupçon. Donc pas de points retirés. Plus que jamais THIRIEZ démission . C'est quand même un soulagement.

Aura t'on des excuses de la Ligue et des pseudos journaleux pour avoir salis l'image du CLub ? (je connais déjà la réponse).

on va pouvoir boire le pinard des Costières tranquillou

Je vous laisse, j'ai une moustache a raser en place publique

Très bonne nouvelle